We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Em 1831, John Hobhouse, o Radical M.P. para Westminster, decidiu apresentar um projeto de lei restringindo o trabalho infantil. Hobhouse propôs que: (a) nenhuma criança deveria trabalhar em uma fábrica antes dos 9 anos; (b) ninguém com idade entre 9 e 18 anos deve trabalhar mais de 12 horas; (c) ninguém com idade entre 9 e 18 anos deve trabalhar mais de 66 horas por semana; (d) nenhum menor de 18 anos deve ter permissão para fazer trabalho noturno.
Depois que os detalhes do projeto de lei de Hobhouse foram publicados, os trabalhadores espontaneamente começaram a formar o que ficou conhecido como Comitês de Curta Duração, em um esforço para ajudar a promover sua passagem pelo Parlamento. Os primeiros Comitês de Curta Duração foram formados por trabalhadores têxteis em Huddersfield e Leeds. Em poucos meses, os Comitês de Curta Duração foram estabelecidos na maioria das principais cidades têxteis.
Fiadores e tecelões compunham a maior parte dos membros, mas qualquer pessoa que apoiasse sua campanha era bem-vinda. Por exemplo, em Huddersfield, vários lojistas e o gerente da loja cooperativa local eram membros do comitê. Os Comitês de Curta Duração realizaram reunião pública e tentaram persuadir as pessoas a assinar petições em apoio ao projeto de lei de Hobhouse. O Comitê de Curta Duração de Leeds coletou 10.000 assinaturas em uma semana e a filial de Bradford enviou uma petição ao Parlamento com os nomes de 4.000 pessoas.
O parlamento foi dissolvido em abril de 1831 e, portanto, o projeto de lei de Hobhouse teve de ser reintroduzido após as eleições gerais. As propostas de Hobhouse para a legislação de fábrica foram discutidas no Parlamento em setembro de 1831. Os Comitês de Curta Duração ficaram furiosos quando Hobhouse concordou em fazer mudanças em suas propostas. Embora a lei de Hobhouse tenha sido aprovada, ela se aplicava apenas às fábricas de algodão e não forneceu qualquer maquinário para sua aplicação.
Insatisfeitos com o que Hobhouse havia alcançado, os Comitês de Curto Prazo continuaram a trabalhar pela legislação de fábrica. Um orador magnífico, Richard Oastler logo se tornou o principal orador nas reuniões públicas do Comitê de Curta Duração. Eles também publicaram panfletos escritos por Oastler, como Humanity Against Tyranny e The Factory Question.
Os Comitês de Curta Duração tentaram obter apoio para a nova legislação de fábrica, enviando informações de sua campanha para sindicatos, clubes de auxílio-doença e sociedades amigas. Cartazes foram expostos nas paredes das salas de leitura e tavernas e colocados nas vitrines dos lojistas que apoiavam a causa. Essa campanha de propaganda era cara. Richard Oastler deu todas as suas economias e uma porcentagem de sua renda para ajudar a financiar o movimento. John Wood, dono de uma fábrica de Bradford, foi outro grande contribuinte. Alguns comitês, como o de Leeds, empregaram agentes em tempo integral para viajar pelo país a fim de arrecadar dinheiro para a campanha.
Na Câmara dos Comuns, Michael Sadler, o M.P. por Newark, tornou-se o principal porta-voz das políticas dos Comitês de Curta Duração. Em 16 de março de 1832, Sadler apresentou um projeto de lei no Parlamento que propunha limitar as horas em todas as fábricas a 10 horas para pessoas menores de 18 anos. Em uma tentativa de demonstrar ao Parlamento a força da opinião pública a favor da legislação de fábrica, Sadler e Oastler organizaram uma reunião em massa em Huddersfield. Mais de 16.000 pessoas compareceram à reunião e outra em Manchester atraiu mais de 100.000 pessoas.
Depois de muito debate, ficou claro que o Parlamento não estava disposto a aprovar o projeto de lei de Sadler. No entanto, em abril de 1832, foi acordado que deveria haver outro inquérito parlamentar sobre o trabalho infantil. Sadler foi nomeado presidente e, durante os três meses seguintes, a comissão parlamentar entrevistou 48 pessoas que trabalharam em fábricas têxteis quando crianças.
Michael Sadler perdeu seu assento nas Eleições Gerais ocorridas em dezembro de 1832. Quando o relatório de Sadler foi publicado em janeiro de 1833, a informação no relatório chocou o público britânico e o Parlamento ficou sob crescente pressão para proteger as crianças que trabalhavam nas fábricas. Richard Oastler e o Rev. George Bull organizaram uma conferência geral em Bradford dos Comitês de Curto Tempo. Havia agora vinte e seis Comitês de Curta Duração, doze em Yorkshire, onze em Lancashire, dois na Escócia e um em Nottingham. Na reunião, foi decidido perguntar a Lord Ashley, o M.P. para Dorsetshire, para se tornar seu novo líder na Câmara dos Comuns. Lord Ashley concordou, mas suas tentativas iniciais de persuadir o Parlamento da necessidade de uma jornada de dez horas terminaram em fracasso. Os Comitês de Curto Prazo continuaram a fazer campanha por legislação e permaneceram em existência até a aprovação da Lei da Fábrica de 1847.
Não é uma vergonha e uma desgraça que, em uma terra chamada "a terra das Bíblias", crianças de tenra idade sejam arrancadas de suas camas às seis da manhã e confinadas, em fábricas de pestilências, até as oito da noite ? Dez horas por dia, sendo oito aos sábados, é o nosso lema - que seja seu. Senhores, levantemo-nos da letargia e do descuido, e nos reunamos em torno dos princípios da humanidade, com uma voz irresistível, exigindo a redução imediata das horas de trabalho fabril.
A jornada de dez horas igualaria o trabalho, chamando para o emprego muitos adultos do sexo masculino, que são um fardo para o público, que, embora desejosos e prontos para trabalhar, são obrigados a passar o tempo na ociosidade, enquanto as crianças são obrigadas a trabalhar dos doze aos dezesseis horas por dia.
Dez horas não são suficientes para qualquer homem trabalhar, para não falar dos filhos? E não seria o seu pessoal de trabalho capaz de aprender seu dever para com você, assim como para com Deus, muito melhor se terminassem o trabalho às seis todas as noites e trabalhassem apenas dez horas? Que absurdo é gritar: "Se você tem apenas dez horas de trabalho, deve se contentar com dez horas de trabalho". O fato é que eles não recebem sua parte de sua própria produção, e nunca a receberão, até que encurtem o tempo.
Comitê do Congresso dos Estados Unidos
UMA comissão parlamentar é uma suborganização legislativa do Congresso dos Estados Unidos que lida com uma tarefa específica (em vez dos deveres gerais do Congresso). A participação no Comitê permite que os membros desenvolvam conhecimento especializado dos assuntos sob sua jurisdição. Como "pequenas legislaturas", os comitês monitoram as operações governamentais em andamento, identificam questões adequadas para revisão legislativa, reúnem e avaliam informações e recomendam cursos de ação ao seu corpo de origem. Woodrow Wilson escreveu certa vez: "não está longe da verdade dizer que o Congresso em sessão é o Congresso em exibição pública, enquanto o Congresso em suas salas de comitê é o Congresso em ação". [1] Não se espera que um membro do Congresso seja um especialista em todos os assuntos e áreas temáticas que são submetidos ao Congresso. [2] Os comitês do Congresso fornecem valiosos serviços de informação ao Congresso investigando e relatando sobre assuntos especializados.
O Congresso divide suas tarefas legislativas, de supervisão e administrativas internas entre aproximadamente 200 comitês e subcomitês. Dentro das áreas atribuídas, essas subunidades funcionais reúnem informações, comparam e avaliam alternativas legislativas, identificam problemas de política e propõem soluções, selecionam, determinam e relatam medidas para consideração plena da câmara, monitoram o desempenho do poder executivo (supervisão) e investigam alegações de irregularidades. [3] As funções investigatórias sempre foram um papel fundamental. Na apresentação e na redação da nova lei, procedimentos como o processo de petição de dispensa da Câmara (o processo de trazer um projeto de lei para o plenário sem um relatório de comissão ou consentimento obrigatório de sua liderança) são tão trabalhosos e técnicos que as comissões, hoje, dominam o redação e aprimoramento dos detalhes de muitos projetos de lei apresentados ao Congresso. Das 73 petições de dispensa submetidas ao plenário da Câmara de 1995 a 2007, apenas uma teve êxito em assegurar uma votação definitiva sim ou não para um projeto de lei. [4]
O crescimento da autonomia e da sobreposição de comissões fragmentou o poder do Senado e da Câmara. Essa dispersão de poder pode, às vezes, enfraquecer o Legislativo em relação aos outros dois poderes do governo federal, o Executivo e o Judiciário. Em seu artigo frequentemente citado História da Câmara dos Representantes, escrito em 1961, o estudioso americano George B. Galloway (1898–1967) escreveu: "Na prática, o Congresso funciona não como uma instituição unificada, mas como uma coleção de comitês semiautônomos que raramente atuam em uníssono." Galloway continuou citando a autonomia do comitê como um fator que interfere na adoção de um programa legislativo coerente. [5] Essa autonomia continua sendo uma característica do sistema de comitês no Congresso hoje.
Fundo
A proibição dos movimentos de libertação e partidos políticos de oposição em 1990 pelo Pres. FW de Klerk, a libertação da prisão de Nelson Mandela e o levantamento do estado de emergência na África do Sul abriram caminho para um acordo de paz negociado entre o regime do apartheid e aqueles que lutaram contra ele e pôs fim à luta contra o colonialismo e o apartheid que durou na África do Sul por mais de 300 anos. As negociações resultaram no estabelecimento de uma data para as primeiras eleições democráticas do país e para a promulgação de uma constituição provisória. Um grande obstáculo para finalizar a constituição provisória foi a questão da responsabilização dos culpados de graves violações dos direitos humanos durante os anos do apartheid. Ficou claro durante as negociações que a direita política e muitos membros das forças de segurança não eram leais ao presidente de Klerk e representavam uma grande ameaça à estabilidade do país. Eles exigiram que o presidente de Klerk lhes concedesse uma anistia geral por ações passadas. A visão dominante entre os movimentos de libertação na época, entretanto, era que deveria haver responsabilidade pelos crimes passados, nos moldes dos julgamentos de Nürnberg.
Aqueles que negociam o regime do apartheid insistiram que uma garantia de anistia geral fosse inscrita na constituição provisória. Sem ele, é improvável que o governo do apartheid tivesse renunciado ao poder. A força do acordo de anistia era que ele fazia parte de um pacote de iniciativas contidas na constituição provisória que colocou o país no caminho para se tornar um estado democrático e constitucional. Isso incluiu uma declaração de direitos forte e justificável. Os termos da anistia seriam decididos pelo primeiro governo democraticamente eleito do país, uma vez eleito em 1994.
Jurisdição do Comitê
Conforme especificado na Regra XXV, 1 (c) (1) das Regras Permanentes do Senado, o Comitê de Serviços Armados 'tem a seguinte jurisdição:
1. Atividades aeronáuticas e espaciais peculiares ou principalmente associadas ao desenvolvimento de sistemas de armas ou operações militares.
3. Departamento de Defesa, Departamento do Exército, Departamento da Marinha e Departamento da Força Aérea, em geral.
4. Manutenção e operação do Canal do Panamá, incluindo administração, saneamento e governo da Zona do Canal.
5. Pesquisa e desenvolvimento militar.
6. Aspectos de segurança nacional da energia nuclear.
7. Reservas de petróleo naval, exceto as do Alasca.
8. Remuneração, promoção, aposentadoria e outros benefícios e privilégios de membros das Forças Armadas, incluindo educação no exterior de dependentes civis e militares.
9. Sistema de serviço seletivo.
10. Materiais estratégicos e críticos necessários para a defesa comum.
O Senado também deu ao comitê autoridade para estudar e revisar, de forma abrangente, assuntos relacionados à política de defesa comum dos Estados Unidos e relatar sobre eles de tempos em tempos.
O que é um Super PAC? Uma breve história
Uma olhada em como os "Super PACs" nasceram e como eles funcionam à medida que o dia da eleição se aproxima.
9 de agosto de 2012 - Para começar, o que é um Super PAC não: "Um videogame popular para smartphones."
Não há vergonha, porém, se esse foi o seu pensamento inicial. Um número estatisticamente significativo de pessoas, ao fazer uma pergunta como a do título e receber quatro respostas possíveis, escolheu a opção citada acima.
Nem é "Super PAC" o apelido de um "comitê do Congresso sobre o déficit orçamentário" (9 por cento dos entrevistados). Muitos argumentariam que os Super PACs são muito mais eficientes do que qualquer órgão formado nos corredores da Câmara ou do Senado.
Apenas 40% dos americanos, de acordo com a pesquisa Washington Post / Pew Research da semana passada, identificaram corretamente o Super PAC como grupos "capazes de aceitar doações políticas ilimitadas".
Para a outra metade (e mais algumas), aqui está uma breve introdução:
Antes dos Super PACs se tornarem "super", eles eram apenas PACs, ou Comitês de Ação Política. Os grupos podiam apoiar um candidato ou uma causa, mas eram fortemente regulamentados pelos termos da lei de financiamento de campanha. Indivíduos foram autorizados a doar US $ 2.500 - não mais - e corporações e sindicatos foram estritamente proibidos de fazer doações.
Em 2010, tudo mudou. Dois processos judiciais decididos no espaço de dois meses reescreveram o livro sobre gastos de campanha e inauguraram a era do Super PAC. Em primeiro lugar, havia a decisão da Suprema Corte agora referida simplesmente como "Cidadãos Unidos".
A história começa seis anos antes, quando o grupo conservador sem fins lucrativos Citizens United apresentou uma queixa ao Comitê Eleitoral Federal (FEC), órgão encarregado de arbitrar disputas financeiras de campanha, dizendo que os anúncios de televisão do "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore eram eficazes - e ilegalmente, porque o dia da eleição estava tão próximo - advogando contra a reeleição do presidente George W. Bush. A FEC rejeitou a reclamação, então Citizens United decidiu abrir sua própria produtora. Três anos depois, seu "Hillary: The Movie", um documentário antipático sobre o então candidato Clinton, foi concluído e pronto para ir ao ar na DirecTV. Mas a FEC, apoiada por uma decisão de um tribunal inferior, bloqueou o grupo de veicular anúncios promovendo o filme.
Na primavera de 2009, o caso foi encaminhado para a Suprema Corte. Depois de alguma ginástica jurídica, a questão perante os ministros foi ampliada e em 21 de janeiro de 2010, a decisão foi proferida. O Tribunal derrubou todos os limites sobre a quantidade de dinheiro que uma pessoa poderia dar a um PAC.
De forma mais polêmica, a decisão também declarou que empresas e sindicatos também poderiam fazer doações ilimitadas.
As bases foram postas em prática e, dois meses depois, outra decisão judicial - Speechnow.org v. FEC - abriu caminho para a criação de grupos "independentes apenas para despesas", ou Super PACs.
Os Super PACs não podem coordenar atividades com qualquer candidato ou campanha, mas a linha divisória é obscura. Os dois que mais se dedicam a apoiar as campanhas de Obama e Romney, respectivamente, são dirigidos por ex-assessores do presidente e seu adversário republicano.
Quando o comediante Stephen Colbert fundou seu satírico Super PAC "Americanos por um amanhã melhor, amanhã" no ano passado, decidiu "concorrer à presidência da Carolina do Sul", ele foi forçado por lei a passar o controle - o que ele fez, para seu Colega Jon Stewart do Comedy Central. Stewart rebatizou-o de "Definitivamente não está em coordenação com Stephen Colbert Super PAC" e emitiu uma declaração garantindo ao público: "Stephen e eu não resolvemos de forma alguma uma série de piscadelas em código morse para transmitir informações um ao outro em nosso respectivos programas. "
Até esta hora, há 593 Super PACs registrados, defendendo de tudo, desde velhos gordos até jovens zumbis famintos. Mais notavelmente, há Priorities USA, que apóia o presidente Obama e gastou quase US $ 18 milhões (em 30 de junho) para promover sua causa desde que foi co-fundada pelo ex-vice-secretário de imprensa da Casa Branca, Bill Burton.
Do lado de Mitt Romney está Restore Our Future, de longe o maior Super PAC, de acordo com a apartidária Sunlight Foundation. O Restore Future arrecadou mais de US $ 82 milhões e gastou US $ 61.985.504,82. A organização é dirigida por um conselho que inclui o ex-diretor político de Romney, Carl Forti (que, deve-se notar, também ajuda a administrar Crossroads USA, o superpac de Karl Rove).
Ao todo, os Super PACs durante este ciclo de campanha inaugural arrecadaram mais de $ 316 milhões, emitindo despesas de $ 181.217.664,69. Com um pouco menos de três meses até o dia da eleição, espera-se que esses números continuem aumentando.
A história por trás do insulto das 'pequenas mãos' de Donald Trump
"Ele é mais alto do que eu, tem cerca de 6 '2", por isso não entendo por que suas mãos são do tamanho de quem tem 5' 2 "", brincou Rubio. "Você viu as mãos dele? E você sabe o que dizem sobre os homens com mãos pequenas -"
"- Você não pode confiar neles", disse Rubio.
O comentário de Rubio pode soar insípido para um candidato à presidência, mas essa não foi a primeira vez que alguém questionou o tamanho das mãos de Trump.
Quase 30 anos atrás, Graydon Carter, editor da revista Vanity Fair, descreveu Trump em Revista de espionagem como um "vulgar de dedos curtos".
Em uma carta de um editor na "Vanity Fair" em novembro passado, Carter disse que escreveu o Revista Sky comentário em 1988 "apenas para deixá-lo um pouco louco".
E de acordo com Carter, ainda é.
"Como tantos valentões, Trump tem pele de teia de aranha", escreveu Carter em novembro.
"Até hoje, recebo ocasionalmente um envelope de Trump. Sempre há uma foto dele - geralmente uma folha de rasgo de uma revista. Em todas elas, ele circulou a mão em uma caneta de ouro em um grande esforço para destacar o comprimento da seus dedos ", escreveu Carter. "Quase sinto pena do pobre sujeito porque, para mim, os dedos ainda parecem anormalmente atarracados."
"A oferta mais recente chegou no início deste ano, antes de sua decisão de seguir a indicação presidencial republicana", continuou Carter. “Como os outros pacotes, este incluía uma mão circulada e as palavras, também escritas em um Sharpie dourado: 'Veja, não tão curto!' Enviei a foto de volta pelo correio com uma nota anexada, dizendo: 'Na verdade, muito curta.' "
E a teoria de Carter de que Trump é ultrassensível a esse insulto em particular parece estar certa.
Se você pensou que a piada de Rubio durante a campanha na semana passada não seria respondida por Trump, você estava errado.
Trump levantou as mãos pelo menos duas vezes nas últimas 24 horas.
Em um comício fora de Detroit esta manhã, Trump disse que não iria se sentar e ser "presidencial ... quando o‘ pequeno Marco ’" falasse sobre "o tamanho das minhas mãos".
Trump ergueu as mãos e disse: "Essas mãos podem acertar uma bola de golfe a 285 jardas."
E no debate republicano em Detroit na noite passada, Trump disse: "E eu tenho que dizer isso, eu tenho que dizer isso. [Rubio] bateu nas minhas mãos."
"Ninguém jamais bateu em minhas mãos. Nunca ouvi falar disso", continuou Trump, esquecendo-se de revelar suas repetidas correspondências para Carter.
"Olhe para essas mãos", disse Trump no palco do debate, erguendo as mãos para o público. "São mãos pequenas? E ele se referiu às minhas mãos - se são pequenas, outra coisa deve ser pequena."
"Garanto que não há problema", afirmou Trump. "Eu garanto-te."
Pierre de Coubertin propõe novos jogos olímpicos
Aproximadamente 1.500 anos depois, um jovem francês chamado Pierre de Coubertin começou seu renascimento. Coubertin agora é conhecido como le Rénovateur. Coubertin era um aristocrata francês nascido em 1º de janeiro de 1863. Ele tinha apenas sete anos quando a França foi invadida pelos alemães durante a Guerra Franco-Prussiana de 1870. Alguns acreditam que Coubertin atribuiu a derrota da França não às suas habilidades militares, mas sim à falta de vigor dos soldados franceses. * Depois de examinar a educação das crianças alemãs, britânicas e americanas, Coubertin decidiu que eram os exercícios, mais especificamente os esportes, que tornavam uma pessoa equilibrada e vigorosa.
A tentativa de Coubertin de fazer com que a França se interessasse por esportes não foi recebida com entusiasmo. Mesmo assim, Coubertin persistiu. Em 1890, ele organizou e fundou uma organização esportiva, a Union des Sociétés Francaises de Sports Athlétiques (USFSA). Dois anos depois, Coubertin apresentou pela primeira vez sua ideia de reviver os Jogos Olímpicos. Em uma reunião da Union des Sports Athlétiques em Paris em 25 de novembro de 1892, Coubertin afirmou:
Seu discurso não inspirou ação.
O Catalisador para a Responsabilidade Social Corporativa Moderna
Embora as empresas responsáveis já existissem por mais de um século antes, o termo Responsabilidade Social Corporativa foi oficialmente cunhado em 1953 pelo economista americano Howard Bowen em sua publicação Responsabilidades sociais do empresário. Como tal, Bowen é frequentemente referido como o pai da RSE.
No entanto, não foi até a década de 1970 que a RSC realmente começou a decolar nos Estados Unidos. Em 1971, o conceito de & lsquossocial contract & rsquo entre as empresas e a sociedade foi introduzido pelo Comitê de Desenvolvimento Econômico. Este contrato trouxe a ideia de que as empresas funcionam e existem devido ao consentimento público e, portanto, há uma obrigação de contribuir para as necessidades da sociedade.
Na década de 1980, o início da RSC continuou a evoluir à medida que mais organizações começaram a incorporar interesses sociais em suas práticas de negócios, tornando-se mais receptivas às partes interessadas.
Onde a ação acontece
O sistema de comissão do Congresso é onde a "ação" realmente ocorre no processo legislativo dos EUA.
Cada câmara do Congresso tem comitês criados para desempenhar funções específicas, permitindo que os corpos legislativos realizem seus trabalhos, muitas vezes complexos, mais rapidamente com grupos menores.
Existem aproximadamente 250 comissões e subcomissões parlamentares, cada uma delas com funções diferentes e todas compostas por membros do Congresso. Cada câmara tem suas próprias comissões, embora existam comissões mistas compostas por membros de ambas as câmaras. Cada comissão, seguindo as diretrizes da câmara, adota seu próprio conjunto de regras, dando a cada painel seu caráter especial.
História dos Produtos Microsoft
Sistemas Operacionais Microsoft
Um sistema operacional é um software fundamental que permite a operação de um computador. Como uma empresa recém-formada, o primeiro produto de sistema operacional da Microsoft a ser lançado publicamente foi uma versão do Unix chamada Xenix, lançada em 1980. O Xenix foi mais tarde usado como base para o primeiro processador de texto Multi-Tool Word da Microsoft, um predecessor do Microsoft Word.
O primeiro sistema operacional da Microsoft com grande sucesso foi o MS-DOS (Microsoft Disk Operating System), que foi escrito para a IBM em 1981 e baseado no QDOS (Quick and Dirty Operating System) do programador de computador Tim Paterson. No final do século, Gates licenciou o MS-DOS para a IBM, mas manteve os direitos do software. Como resultado, Gates fez fortuna para a Microsoft, que se tornou uma grande fornecedora de softwares.
Microsoft Mouse
O mouse da Microsoft foi lançado em 2 de maio de 1983.
Janelas
Também em 1983, a maior conquista da Microsoft foi lançada. O sistema operacional Microsoft Windows tinha uma interface gráfica de usuário inovadora e um ambiente multitarefa para computadores IBM. Em 1986, a empresa abriu o capital. O sucesso significou que Gates se tornou um bilionário aos 31 anos.
Microsoft Office
1989 marcou o lançamento do Microsoft Office, um pacote de software que, como o nome descreve, é uma coleção de programas para uso em um escritório. Ainda usado hoje, ele inclui um processador de texto, planilha, programa de e-mail, software de apresentação de negócios e muito mais.
Internet Explorer
Em agosto de 1995, a Microsoft lançou o Windows 95. Isso incluía tecnologias para conexão com a Internet, como suporte integrado para rede dial-up, TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol) e o navegador Internet Explorer 1.0.
Em 2001, a Microsoft lançou sua primeira unidade de jogos, o sistema Xbox. O Xbox enfrentou forte concorrência do PlayStation da Sony e, eventualmente, a Microsoft descontinuou o Xbox original em favor de versões posteriores. Em 2005, a Microsoft lançou o console de jogos Xbox 360, que foi um sucesso.
Microsoft Surface
Em 2012, a Microsoft fez sua primeira incursão no mercado de hardware de computação com o anúncio dos tablets Surface que rodavam o Windows RT e o Windows 8 Pro.
